Chile |5 agosto, 2019

Prolesur | El peritaje clave que decidiría el futuro del caso Prolesur

Hace más de seis meses que la Fundación Isabel Aninat interpuso una querella contra directores de Prolesur -entre ellos el exministro Gerardo Varela- por administración desleal, al -dice la acción judicial- extinguir una deuda que Soprole mantenía con Prolesur, ambas filiales de la neozelandesa Fonterra.

Y si bien a la fecha ya hay una decena de testigos que han prestado declaración, aún falta un paso clave. Fuentes del proceso precisan que antes de poder decidir las responsabilidades existentes, se debe realizar un peritaje que será fundamental.

La Fiscalía de Alta Complejidad Oriente -confirman conocedores- prevé encargar dentro de las próximas semanas un estudio que parta por determinar si existió realmente una deuda y, tras ello, si hubo esta condonación de más de $ 13.000 millones, como acusa la fundación, ya que desde las defensas niegan tales hechos. Además, dos auditoras -KPMG y EY- ya realizaron análisis determinando que no había irregularidades; solo Deloitte deslizó ciertas anomalías, en línea con un supuesto perjuicio de Prolesur en favor de Soprole.

Inicialmente, el peritaje se le pediría a la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile, con cargo a la Fundación Isabel Aninat. Y debería estar listo en un par de meses. Con ello se debieran determinar realmente los hechos y ahí ver los pasos a seguir.

Hoy no existen formalizados en el proceso. De hecho, ninguno de los querellados -Tomás Walker, Paul Campbell, Sergio Diez, Robert Spurway y Varela- ha prestado declaración. Hacia fin de año, el fiscal que lleva la causa, Felipe Sepúlveda, determinaría -con peritaje en mano- si cierra la causa o si formaliza.

En paralelo, la Brigada Investigadora de Delitos Económicos (Bridec) se encuentra recopilando antecedentes. Ya han declarado los directores de Prolesur, Sebastián Oddó y Jaime Milic, además del exgerente general Juan Carlos Petersen, entre otros.

Asimismo, la fiscalía le pidió información directamente a Fonterra para que esclarezca si realmente tienen intención de vender su operación en Chile, ya que de ser así ese hecho podría ser un antecedente en línea con sanear a Soprole y aumentar su valor, lo que respaldaría los hechos denunciados por la fundación. Hasta la fecha, no han tenido respuesta, aunque en marzo la compañía señaló públicamente que su plan de venta de activos no incluía a Chile.

Aviso legal sobre Propiedad Intelectual en contenidos digitales

Toda la información contenida en estas páginas que NO es propiedad de eDairy News y NO es considerada “de dominio público” por las normas legales, son marcas registradas de sus respectivos propietarios y reconocidas por nuestra empresa como tales. La publicación en la web de eDairy News se realiza a los fines de recopilar información, respetando las normas contenidas en el Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas; en la Ley 11.723 y demás normas aplicables.

Todo reclamo originado por la información contenida en el sitio web de eDairy News, será sometido a la competencia de los Tribunales Ordinarios de la Primera Circunscripción Judicial de la Provincia de Córdoba, República Argentina, con asiento en la Ciudad de Córdoba, con exclusión de cualquier otro fuero, incluso el Federal.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Notas relacionadas