El reclamo del nuevo secretario de Agricultura, antes de la reunión con dirigentes del campo.
Share on twitter
Share on facebook
Share on linkedin
Share on whatsapp
Share on email
A 24 horas de que el flamante ministro de Economía, Sergio Massa, se reúna con la Mesa de Enlace, el secretario de Agricultura y Ganadería, Juan José Bahillo, calentó la previa al pedirle a los dirigentes del campo que "digan cuál es su...

“Me parece que está bueno que los dirigentes de los distintos sectores tomen su postura política con la cual ellos se sienten más identificados”, señaló Juan José Bahillo.

A 24 horas de que el flamante ministro de Economía, Sergio Massa, se reúna con la Mesa de Enlace, el secretario de Agricultura y Ganadería, Juan José Bahillo, calentó la previa al pedirle a los dirigentes del campo que “digan cuál es su pertenencia política”.

“Como hombre de la democracia, me parece que está bueno que los dirigentes de los distintos sectores tomen su postura política con la cual ellos se sienten más identificados y sienten que están ahí sus pertenencias políticas. Lo que yo les pido es que lo digan, entonces sabemos desde dónde hablamos”, resaltó Bahillo.

En declaraciones a El Destape Radio, el funcionario nacional consideró que a la hora de definir políticas productivas se pueden poner de acuerdo o no, pero advirtió: “Si en el medio mezclamos las cuestiones partidarias la discusión se complejiza, se enturbia y por lo general se empantana”.

“Hay que construir las condiciones para el diálogo. La primera responsabilidad y la mayor es nuestra, pero también del otro lado tiene que haber esa responsabilidad que la mayor parte de los dirigentes la tienen. Lo bueno sería que se transparenten las excepciones y digan ‘yo hablo desde tal lugar político partidario”, apuntó el secretario de Agricultura y Ganadería.

En ese marco, consideró que “es lógico que el productor retenga algo del cereal, en un mercado que está inestable y con expectativa de modificaciones” y aclaró: “No digo en el tipo de cambio sino con algunas medidas que puedan mejorar el valor del dólar por el cual ellos liquidan. En un contexto inflacionario es entendible que ellos retengan”.

Previo al encuentro de este viernes con la Mesa de Enlace, Bahillo afirmó que la “mayor competitividad del dólar” es una de las principales demandas del sector y puntualizó: “Están planteando que hay que generar previsibilidad y estabilidad macro, porque esos movimientos del mercado de las últimas semanas generan lógica especulativa”.

“Lo primero que hay que despejar del horizonte son las cuestiones que enturbian la toma de decisiones y generar la tranquilidad para que no haya sobresaltos en estos indicadores. Y que el productor tome la decisión sabiendo de que no se va a arrepentir la semana que viene por algún tipo de variación”, manifestó.

Ante la consulta acerca de las presuntas mayores ganancias que tuvo el sector, producto del aumento del valor de los granos a nivel internacional como consecuencia de la guerra en Ucrania, respondió: “Cuando vino la gran mejora de los precios un enorme porcentaje de los productores ya había vendido el cereal y no pudo aprovechar la ventaja de precios. El productor vendió antes de esa mejora y no la pudo captar”.

​Por último, indicó que buscarán perfeccionar las condiciones para acceder al dólar agro: “Se está pensando en mejorar el sistema, sobre todo el proceso de liquidación, de acceso del productor a ese sistema. Hacerlo más directo y evitar pasos que hacían que para el productor no sea atractivo desde lo operativo”.

Te puede interesar

2 respuestas

  1. No entiendo lo que dice y se contradice el Secretario de Agricultura…., si dice “Hay que construir las condiciones para el diálogo”, pero también dice que el productor debe tomar “su postura política con la cual ellos se sienten más identificados y sienten que están ahí sus pertenencias políticas. Lo que yo les pido es que lo digan, entonces sabemos desde dónde hablamos”….
    El productor produce…, no sabe ó no hace política, su política es el trabajo!!!

  2. Haber escuchado, en primer término, el reportaje que le hicieran al nuevo Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación y haber leído luego el artículo correspondiente, me motiva a contar la experiencia que he vivido y sufrido como Dirigente.

    Comencé participando en reuniones ante autoridades provinciales, donde me encontraba con los principales Dirigentes Lecheros, y si bien todos pugnábamos por mejorar la situación del Productor de Leche, nos peleábamos tanto delante de la Industria como de los funcionarios de ocasión.

    Convencí a unos pares y les propuse, a pesar de las diferencias que existían entre los mismos (que eran más personales que sectoriales), intentar trabajar por los temas que nos unían por sobre aquellos que nos diferenciaban y ser objetivos en los reclamos.

    Fue entonces que luego de ser aceptada la propuesta por todos los Dirigentes de la Provincia de Santa Fe, creamos MEPROLSAFE, entidad que se conformó con los Dirigentes de Sociedad Rural de Rafaela, Sociedad Rural de Sunchales, Sociedad Rural de Rosario, Sociedad Rural de Santa Fe, Sociedad Rural de Esperanza, APLESAFE, FECET y productores independientes (auto convocados).

    Recuerdo que también habíamos invitado a participar a CONINAGRO a través de su Titular (Pte. Raiteri), quien envió un representante a la primera reunión y agradeció la convocatoria, pero la entidad finalmente concluyó que no podían intervenir en la movida, ya que eran Juez y Parte (pequeño detalle para tener en cuenta hoy en día).

    Con el paso del tiempo, hemos logrado un sinnúmero de hechos importantes que no detallaré aquí.

    Sí diré que, al llegar a las discusiones a nivel nacional, pasaba exactamente lo mismo.

    Así fue como, con la ayuda de cordobeses, generamos el mismo criterio y conformamos la M.N.P.L. (Mesa Nacional de Productores de Leche).

    Allí, tuve el honor de ser el Coordinador y nexo entre las entidades que representaban a los productores y los organismos del Gobierno Nacional.

    En esa época (año 2004, aproximadamente) participaban. APL, FAA, SRA, CRA, MEPROLSAFE, CAPROLEC, CAPROLER, CAPROLECOBA, Cuenca de Mar y Sierras, Cámara de Productores Leche de La Pampa, Cámara de Productores de Leche de Santiago del Estero, Cuenca Abasto Sur y Cuenca Abasto Norte.

    Intentamos institucionalizar a la M.N.P.L., conformando la Federación Argentina de Productores de Leche (FAPROLE), cuyos estatutos fueron redactados.

    Tanto en MEPROLSAFE como en la M.N.P.L., el pacto era el de no salirse de los reclamos objetivos, sin mezclar la política partidaria.

    Todo funcionaba a la perfección, hasta que apareció el conflicto de la 125.

    El Sector Lechero estaba en quebranto. Cobrábamos $ 0,78 centavos por litro y reclamábamos $ 1,05 como base.

    También teníamos aproximadamente USD 90 millones a nuestro favor por la quita del 15 % de Derechos de Exportación que no se devolvían, según Resolución 61/07.

    Peleamos por su recuperación. Llegamos hasta la Presidencia de la Nación y luego de que comprendieran nuestro reclamo, presentamos las gestiones ante los Dirigentes de la M.N.P.L. (los detalles los comenté oportunamente).

    Teníamos para firmar, entre todos, un Acuerdo de elevar el precio de la leche a $ 0,945 más $ 0,10 en concepto de devolución del fondo constituido, llegando en el total a lo que reclamábamos como base: $ 1,045.

    Claro, el Acuerdo se debía rubricar unos días antes del tratamiento en el Senado, de la famosa reunión del voto “NO POSITIVO”.

    Con lo cual, pensando en los productores, firmamos el documento. Excepto santafesinos, cordobeses y pampeanos, que, por tomar posiciones político-partidarias respecto de un reclamo sectorial legítimo, no acompañaron la firma de un Acuerdo que fue el primero y único en la historia de la lechería donde la Producción Primaria puso el precio de la Materia Prima.

    ¿Qué pasó después? Pampeanos, cordobeses y santafesinos fueron excluidos de la M.N.P.L. y la FAPROLE no se constituyó legalmente, descalificando tanto a los Dirigentes firmantes como a las instituciones a las que pertenecían.

    Sin la participación de los antes mencionados, la M.N.P.L. dejó de existir, con lo cual intuyo que los anteriores eran los pilares, y desde ahí en adelante todos los productores perdimos.

    Conclusión:

    En función de mi experiencia, concuerdo con lo que declaró Juan José Bahillo.

    Lamentablemente, los dirigentes de instituciones que representan a productores, utilizan a las mismas como plataforma de política partidaria, olvidándose de cuáles son los objetivos que rezan sus Estatutos.

    Es más, muchos de ellos consiguieron cargos legislativos, y ocupando dichos puestos relevantes tampoco hicieron y consiguieron nada para los productores

    Como reverso de la moneda, también puedo decir que el comportamiento de los productores no está equilibrado. Cuando los precios internacionales son altos, quieren maximizar sus ganancias pidiendo exportar todo lo que se pueda y que liberen el mercado, olvidándose de las necesidades del mercado doméstico. Pero cuando son bajos y se genera sobreoferta en el mercado interno, le piden por favor al Estado Nacional la subsidiaridad, ayuda, subsidios, etc.
    Es indudable, entonces, que es necesario encontrar el punto justo. Caso contrario, maximizamos las ganancias y socializamos las pérdidas.

    Roberto Socin
    DNI 11.676.044
    Sunchales, 06-08-2022

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Para comentar o responder debes 

o

Notas
Relacionadas