Paises Uruguay |16 julio, 2015

Ecolat | Uruguay: Ecolat: “Reapertura es inviable”

La Federación de Trabajadores de la Industria Láctea (FTIL) viene realizando una serie de reuniones con el gobierno para darle un destino a la actual planta de Ecolat.

La Federación de Trabajadores de la Industria Láctea (FTIL) viene realizando una serie de reuniones con el gobierno para darle un destino a la actual planta de Ecolat.

La planta se encuentra en desuso luego que la empresa dejara de producir aduciendo inviabilidad económica y falta de entendimiento con el gremio para efectuar una reestructura que bajaba de 400 a 100 la cantidad de empleados.

La Federación busca intimar a la empresa para que decida el destino de planta. En tanto desde la empresa se dijo a LA REPÚBLICA que una reapertura es imposible y que no habrá decisiones al respecto hasta lograr finalizar el cierre ordenado de la empresa, que aún no se ha podido efectuar, de todas formas no se descartó la venta o el alquiler de la planta.

Según dijo el dirigente de FTIL Heber Figuerola a LA REPÚBLICA, tanto desde el Ministerio de Industria como el director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, y el Instituto Nacional de Cooperativas, hay acuerdo en activar dicha planta que no tiene más de cinco años de uso.

Ahora la FTIL se reunirá con el Ministerio de Trabajo para acelerar la decisión de quedarse o no de la empresa, perteneciente al grupo Gloria de capitales Peruanos. LA REPÚBLICA ayer intentó hablar con el director nacional de Trabajo, Juan Castillo, pero no respondió a los reiterados llamados.

El acuerdo alcanzado con Venezuela para exportar, entre otros alimentos, 44.000 toneladas de leche en polvo, 12.000 toneladas de queso, es un respiro y un incentivo para este rubro y para la reactivación de la planta.

Hay algunos proyectos para su reactivación que pasan por una participación del gobierno cubano con trabajadores uruguayos o también que se reabra bajo gestión de productores nacionales, según contó Figuerola.

Sin embargo fuentes de la empresa dijeron a LA REPÚBLICA que es inviable que esta reabra la planta, en cambio, luego de “un cierre ordenado”, no se descarta que se pudiera alquilar o vender la planta de Nueva Helvecia.

“Todavía no se ha podido hacer un cierre ordenado de la empresa. Hay unos 100 trabajadores que no quisieron cobrar los despidos, no por la cifra, sino porque no se consideran despedidos, y el tema se llevó a la órbita judicial para que la empresa no quedara en falta legal. Ahora las liquidaciones se depositarán en el juzgado”, dijeron las fuentes consultadas.

Agregaron que” “hay un piquete en la puerta, si bien los directivos pueden entrar, no se permite pasar ni un tornillo de la planta y hay máquinas nuevas que todavía ni se desembalaron”, afirmaron.

Asimismo ,frente a algunas críticas del Estado y del gremio sobre que Ecolat se incluye en algunas empresas que se acogen a la Ley de Inversiones con sus beneficios y luego no retribuyen esas facilidades y solo piensan en la especulación, desde Ecolat se aseguró que “no se usó ninguno de los beneficios de la Ley de Inversiones”.

Agregaron que “pagamos cada peso que se debía pagar, excepto las liquidaciones que no se quieren cobrar. Esto es que pagamos 4 de los 6 millones de dólares que se debían abonar”.

Las fuentes de Ecolat dieron su versión del proceso de la empresa. “En octubre, cuando la situación del mercado era inviable, se le comunicó al gobierno y al gremio que se tenía que hacer una reestructura y bajar el personal a 100 funcionarios. Pasaron cuatro meses y no se avanzó en nada.

Luego, ante la urgencia de la pérdida millonaria mes a mes, se dijo desde la empresa que se iban a despedir a los funcionarios que no se podían tener. Pero ni el Ministerio de Trabajo ni el sindicato lo permitieron y hubo amenazas a los directivos de la empresa desde el gremio, se perdió la confianza y la decisión de irse fue tomada. No tiene vuelta atrás con todo lo que se gastó en el cierre y además la pérdida de la confianza”, apuntaron.

“Eso no es una negociación”

LA REPÚBLICA consultó al entonces director de Trabajo Luis Romero, quien aseguró que ni el ministerio ni el gremio buscaron impedir la negociación, fue la empresa que vino con una propuesta cerrada, era lo que ellos proponían y nada más, era la orden que tenían de Perú y eso no es una negociación”, dijo el ex director de Trabajo.

Los lácteos movilizados

Ayer la FTIL se movilizó hasta San José donde realizó un acto en la plaza central del que participaron todos los gremios de la federación. Se dio en el marco de un paro general parcial en el sector. Cabe recordar que con el cierre de Ecolat, en Colonia, quedaron 400 trabajadores sin sus puestos laborales, y de Schreiber Foods en San José, hay unos 600 trabajadores de este sector en el seguro de desempleo.

Si bien se han cerrado algunos mercados internacionales en lo que refiere a quesos y leche en polvo, para Figuerola se “está lejos de una crisis”. La Federación tiene una propuesta para modificar la Ley de Inversiones a la que le falta “cierto marco legal para dar seguridades”. “Se trata de respetar acuerdos con trabajadores y el país.

Si hay una empresa en situación adversa económica, si se tiene que ir del país que se informe con antelación al gobierno y al sindicato. En el caso de Ecolat nos enteramos que la empresa se iba por teléfono”, aseguró Figuerola, quien negó que haya habido hostigamiento del gremio a los directivos de la empresa. En el sector hay unos 4.000 empleos directos.

Ecolat acumuló pérdidas por US$ 35 millones

El Grupo Gloria de Perú inició sus operaciones en Uruguay en mayo de 2012, luego de comprar el 55% de las acciones de la empresa “Lactería” por US$ 20 millones. A fines de ese año se hizo del 45% restante tras un desembolso de US$ 16 millones.

El grupo quiso renovar la maquinaría de Ecolat en lo que invertiría US$ 30 millones en una planta quesera. La caída del precio de los lácteos, el año pasado, complicó a la empresa que acumuló pérdidas por US$ 35 millones.

Home

Temas |
Aviso legal sobre Propiedad Intelectual en contenidos digitales

Toda la información contenida en estas páginas que NO es propiedad de eDairy News y NO es considerada “de dominio público” por las normas legales, son marcas registradas de sus respectivos propietarios y reconocidas por nuestra empresa como tales. La publicación en la web de eDairy News se realiza a los fines de recopilar información, respetando las normas contenidas en el Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas; en la Ley 11.723 y demás normas aplicables.

Todo reclamo originado por la información contenida en el sitio web de eDairy News, será sometido a la competencia de los Tribunales Ordinarios de la Primera Circunscripción Judicial de la Provincia de Córdoba, República Argentina, con asiento en la Ciudad de Córdoba, con exclusión de cualquier otro fuero, incluso el Federal.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Notas relacionadas